פרמא פיתוחים בע"מ ואח' נ' שטיין

החלטה

דיון היום אמור היה להיות לאחר השלמת הליכים מקדמיים.

מסתבר שאלו טרם הושלמו מכיוון שלא ניתן, לטענת התובעים, מענה שלם לשאלון המצומצם שהופנה במצוות בית המשפט.

כמו"כ טענו היום הצדדים שטרם הוחלפו כל המסמכים, אולם בעניין זה טענו כי יגיעו להבנות וישלימו את העברת המסמכים תוך 30 יום מהיום.

לעניין השאלון עיינתי בבקשה ובתשובה. לאחר שעיינתי במסמכים אלו וכן בכתבי הטענות, בשאלות שבאמת שנויות במחלוקת בין הצדדים, וסיננתי את המענה לשאלון בהתאם לפסיקה, דהיינו מחד לחתור לחקר האמת ולגרום לייעול ההליכים, ומאידך לא להכביד על הנתבע ולגרום לסרבול ההליכים, מורה אני כי יש ליתן תשובה טובה יותר לשאלות מס': 52, 82, 94, 102.

לגבי שאלות 32, 35, 38, 39, 41 ו-43, אכן סבורה אני שאת כל הנתונים ניתן לקבל מתוך ספרי הנהלת החשבונות.

הנתבע השיב כי אינו זוכר את הסכומים המבוקשים ותשובה זו יש לכבד. התובעים יכולים להעמיק לעניין הזיכרון של הנתבע גם בחקירה נגדית, אולם כאמור השותפות ניהלה ספרים וסכומי משיכות ורווחים אמורים להופיע בספרים.

לעניין שאלה 52 – גם אם תשובה זו מצויה בספרים כמו התשובות הקודמות, עדיין מדובר בסכום חד פעמי ומן הסתם לא מבוטל. ירענן הנתבע את זכרונו, יעיין בספרים וייתן תשובה מדויקת לשאלה זו.

לגבי שעלה 82 – עלו שאלות בנוגע למר פרנג'י; בתיק זה קיימת חשיבות גם לשאלת האמינות; התובעים טענו במפורש ל"קומבינה" או ל"תרגיל עוקץ". לפיכך מצאתי לנכון לחייב את הנתבע במתן מענה לשאלה זו. כמו גם לשאלות 94 ו-102. ייתכן שבסופו של יום יימצא כי הדברים אינם רלוונטיים, אולם בשלב זה, על מנת להבין את התמונה הכוללת, ואת "האקלים" בו התנהלה השותפות, מצאתי לנכון לחייב במתן מענה לשאלות אלה ואלה בלבד.

התשובות יינתנו תוך 30 יום מהיום, מגובות בתצהיר של הנתבע.

את פרק הזמן הזה ינצלו הצדדים להשלמת החלפת המסמכים ביניהם.

לאחר מכן יוגשו תצהירי עדות ראשית: התובעת תוך 90 יום מיום השלמת ההליכים המקדמיים.

הנתבעת תוך 90 יום מקבלת תצהירי התובעים.

פרק זמן ממושך זה נקבע בין השאר לנוכח העובדה כי יש לצרף חוות דעת לתצהירים.

בנוסף הודיע בית המשפט לצדדים כי הוא יוצא לשבתון החל מיום 1/4/11.

על פי לוחות הזמנים הללו, יש לסיים את הגשת התצהירים עד לחודש מאי 2011.

מובהר כי אם צד מבקש לזמן עד ללא תצהיר, יש להגיש על כך בקשה מתאימה נתמכת בתצהיר, המפרטת את תמצית העדות, מועדי הפנייה לעד וסיבת הסירוב.

נקבע לקד"מ לאחר תצהירים ליום 4/9/11 בשעה 9:00.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת